چهارشنبه ۱۹ مهر ۰۲ ۱۱:۵۸ ۴۸ بازديد
شیوه های هرس کردن محتوای بی چگونگی:
ریدایرکت 301 (redirect 301)
تازه ایندکس کردن صفحه ها (noindex, follow)
حذف url از وبسایت و تولید آموزش سئو مشهد کد خطای 404
شیوه نخستین: زمانی که محتوای صفحه ها وب سایت شبیه و در حدود یکدیگر میباشد، از ریدایرکت 301 به کار گیری می کنیم، در اولی مرحله شایسته ترین برگه راجعبه آن مورد را تعیین میکنیم، بعد از آن محتوای همگی صفحه های دیگر را با شیت گزینش گردیده مخلوط کرده و بهبود می دهیم، در غایت بقیه صفحه ها شبیه را به برگه اساسی تعیین گردیده ریدایرکت 301 میکنیم.
طریق دوم: وقتی که تارنما دارنده صفحه ها ضعیف و نادر چگونگی ولی مربوط به قضیه وبسایت میباشد، از نوایندکس کردن استعمال میکنیم. این صفحه ها را نمی قدرت حذف کرد زیرا بودن آنها موردنیاز میباشد البته از طرفی این صفحه های، چندان کیفیت خوب آموزش سئو در مشهد و حاذق نیستند.
طریق سوم: وقتی که شیتای از تارنما برای یوزرها وب سایت اثر گذار و کاربردی نباشد یا این که با مسئله کار وبسایت مرتبط نباشد یا این که از طرف یوزرها اینترنتی سرچ نشود، آن URL حذف میشود. حذف کردن URL از درون تارنما بدین معناست که روبات گوگل و کاربرانی که به نشانی گذشته مراجعه مینمایند کد خطای 404 اخذ نمایند. این مورد سبب میگردد که گوگل به گذر زمان برگه متبوع را از ایندکس خویش بیرون نماید.
چهطور حذف صفحه ها مازاد و ضعیف تارنما به بهبود بهینه سازی یاری می نماید؟ – از گویش گوگل بشنویم
جان مولر در یکی دورهمیهای گوگل در خصوص یک غلط رایج بین مدیران اینترنتتارنماها توضیحاتی ارائه میدهد. دراین دورهمی از لهجه جان مولر میشنویم که چطور میاقتدار صفحه ها وب سایت را برای بهبود ترافیک یا این که seo وبسایت حذف کرد.
آیا حذف صفحه های مازاد و ناکارآمد می تواند به seo وبسایت شما یاری دهد؟
منشی گرد هم آیی با پرسیدن این سؤال قصد داراست بداند آیا حذف صفحه ها بیقیمت به بهبود seo وب سایت کمکی مینماید یا این که نه. پیشموضوع این سؤال این میباشد که با حذف صفحاتی که ارزشی ندارند، تمرکز گوگل بیشتر به سمت صفحه های اصلی تارنما کشیده می گردد.
پس سؤال این میباشد:
آیا کاهش تعداد صفحه های تارنما با نوایندکس کردن صفحه های محصولاتی که طی 16 ماه قبلی impression صفر داشتهاند، می تواند سبب ساز بهبود بهینه سازی تارنما خواهد شد؟
فرض را بر این میگیریم که اکنون 10 الی 15 درصد از صفحه های سایتمان اینگونه وضعیتی داراهستند و در واقع ارزشی برای وب سایت ندارند و به نوعی صفحه های مرده محسوب می شوند.
سؤالم این میباشد که بعداز نوایندکس کردن این صفحه های، در واقع صفحه های کمتری را در نقشه وب سایت تصویب خواهیم کرد و گوگل عالی می تواند روی سایر سایتمان تمرکز نماید؟»
نمونه کاربردی: یک چالشی که اکثر مدیران وبسایت ها با آن رو به رو میباشند این میباشد: حذف یا این که نوایندکس کردن تگ (برچسب) های وبسایت یا این که نگه داری تگ (برچسب) های وب سایت؟
همانطور که میدانید تگ ها نیز مانند اشکال دیگر صفحه ها وب سایت، جزئی از تارنما می باشند و با ساخت و ساز هر تگ، در واقعیت یک برگه تازه به صفحه ها وبسایت اضافه میشود. به این ترتیب این مورد میتواند خلل ساز باشد و تعداد صفحه ها ایندکس گردیده تارنما را ارتقا دهد. در زمان تگ گذاری برای صفحه ها (مخصوصا تارنما های خبری)، تگ های شبیه و تکراری اکثری تولید خواهد شد. بعضا تصمیم میگیرند خاطر خویش را از این بابت شل نمایند و کد نوایندکس را به صفحه های تگ اضافه می نمایند. ولی آیا اینگونه کاری صراحت دارد؟ به لحاظ شما در وب سایت های فروشگاهی، توریسم، خبری، شرکتی و... تگ ها را چه عمل کنیم؟ نوایندکس کنیم یا این که آنان را نگه داریم و تعداد صفحه ها ایندکس گردیده تارنما را ارتقاء دهیم؟
جواب: چاره قطعی راجع به این خلل نمی اقتدار بخشید. با اعتنا به نوع وب سایت و حوزه عمل آن می بایست تصمیم بگیریم. ولی موضوعی که معلوم و بدیهی میباشد این میباشد که بایستی در شیوه ساخت و ساز صفحه های تگ و اسم گذاری آنها بسیار اعتنا کنیم و وسعت صفحه ها تکراری و بی بها وب سایت را بالا نبریم.
یک پرسش دیگر:
به حیث شما با صفحه های سرچ (جستجوی باطن وب سایت) چه شغل کنیم؟ بگذاریم ایندکس شوند یا این که آنها را نوایندکس کنیم؟
راجعبه هر مورد از این نوع صفحه های (تگ، جستجوی داخلی، آلبوم، مثال فعالیت و...) بایستی بر طبق نوع وب سایت تصمیم گیری خواهد شد. بایستی حوزه عمل وب سایت را به خیر و خوبی بشناسیم و برای نگه داری این صفحه های یا این که حذف آنها از نتیجه ها گوگل به صحت تصمیم بگیریم.
این مورد بدین بستگی داراست: که چرا تلاش آن شیت بهتر وجود ندارد؟
جان مولر این نظر را دارد نمیقدرت با آری یا این که نه بدین سؤال پاسخ بخشید. وی میگوید مدام این طور وجود ندارد که حذف صفحه ها بی قیمت باعث به پیشرفت در عملکرد صفحه ها باقیمانده خواهد شد.
با هم جواب جان مولر را بشنویم:
«بعضا از وبسایتها این فعالیت را مینمایند.
اینجانب میپندارم به طور کلی بایستی بگوییم حذف صفحه ها بیارزشی که دقت یوزرها را به خویش جلب نکرده میباشد، خیلی هم غیرمنطقی وجود ندارد.
البته در شرایطیکه اینجانب باشم فارغ از مطالعه کافی این فعالیت را ایفا نخواهم اعطا کرد.
پس در صورتی فارغ از پژوهش بخواهید تنها با اعتنا به اینکه تعداد impression کاغذای تحت میباشد و یوزرها آن را کاوش نمیکنند، آن صفحه ها را حذف نمائید ممکن میباشد تعدادی چیزهای موءثر دیگر را از خودکار بیندازید و چند از صفحه ها عالی وب سایت خویش را در تاثیر تعیین غلط از حاصل گوگل حذف فرمایید. برای شناسایی صفحه های مازاد و بی بها می بایست فاکتورهای متعددی را رسیدگی فرمایید تا بتوانید این صفحه های را به صدق تشخیص داده و حذف نمایید.»
ممکن میباشد صفحاتی که impression تحت داراهستند، معدل مرتبه خیر در گوگل نداشته باشند؛ در حالی که جز صفحه ها اساسی و مرتبط وب سایت محسوب میشوند. بدین ترتیب نباید آن صفحه ها را از ایندکس گوگل بیرون کنیم بلکه بایستی روی بهود مرتبه آنان فعالیت کنیم تا جایگاهشان در گوگل ارتقاء یابد. ممکن میباشد محتوای این صفحه های، کهن باشد یا این که وسعت آن معدود باشد و... . با بازنویسی و بهبود محتوای اینگونه صفحاتی می اقتدار، جایگاه این صفحه های در نتیجه ها کاوش را بهبود اعطا کرد.